Digitale Edition Grazer Nuntiaturberichte (1580-[1602]) 1599-11-20 89.1. Portia an San Giorgio - Graz, 1599 November 20 Portia, Girolamo Kroissenbrunner Martin Transkription und TEI-Kodierung Schopper Daniel Beratung Kurz Stephan Beratung Gottsmann Andreas
Historisches Institut beim Österreichischen Kulturforum in Rom Viale Bruno Buozzi 111-113 Rom 00197 Italien
Austrian Centre for Digital Humanities and Cultural Heritage Vienna 2024

Sie dürfen: Teilen – das Material in jedwedem Format oder Medium vervielfältigen und weiterverbreiten Bearbeiten – das Material remixen, verändern und darauf aufbauen und zwar für beliebige Zwecke, sogar kommerziell.

Der Lizenzgeber kann diese Freiheiten nicht widerrufen solange Sie sich an die Lizenzbedingungen halten. Unter folgenden Bedingungen:

Namensnennung – Sie müssen angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Diese Angaben dürfen in jeder angemessenen Art und Weise gemacht werden, allerdings nicht so, dass der Eindruck entsteht, der Lizenzgeber unterstütze gerade Sie oder Ihre Nutzung besonders. Keine weiteren Einschränkungen – Sie dürfen keine zusätzlichen Klauseln oder technische Verfahren einsetzen, die anderen rechtlich irgendetwas untersagen, was die Lizenz erlaubt.

Hinweise:

Sie müssen sich nicht an diese Lizenz halten hinsichtlich solcher Teile des Materials, die gemeinfrei sind, oder soweit Ihre Nutzungshandlungen durch Ausnahmen und Schranken des Urheberrechts gedeckt sind. Es werden keine Garantien gegeben und auch keine Gewähr geleistet. Die Lizenz verschafft Ihnen möglicherweise nicht alle Erlaubnisse, die Sie für die jeweilige Nutzung brauchen. Es können beispielsweise andere Rechte wie Persönlichkeits- und Datenschutzrechte zu beachten sein, die Ihre Nutzung des Materials entsprechend beschränken.

Machine-Readable Transcriptions of the Correspondence of the Nuncio in Graz (1580-[1602])

 Zingerle Elisabeth Grazer Nuntiatur Nuntiatur des Girolamo Portia; 1599-1602 978-3-7001-7146-1 Wien 2012 Österreichische Akademie der Wissenschaften Historisches Institut beim Österreichischen Kulturforum in Rom Bösel Richard Fillitz Hermann Unterstützung bei Herausgabe Historische Landeskommission für Steiermark 5. Band 974 Seiten Publikationen des Historischen Instituts beim Österreichischen Kulturforum in Rom Nuntiaturberichte ASV, Fondo Borghese, serie III 113 B, fol. 172r–173r, Orig. Beilage: fol. 166r–v, Avviso, an San Giorgio adressiert, Graz, 1599 November 22. Portia, Girolamo Graz Aldobrandini, Cinzio Aldobrandini, Cinzio - Portia, Girolamo 88.2. Aldobrandini an Portia - Rom, 1599 November 13 89.2. Portia an San Giorgio - Graz, 1599 November 22 88.1. San Giorgio an Portia - Rom, 1599 November 13 89.2. Portia an San Giorgio - Graz, 1599 November 22

Bericht über das Gespräch Portias mit Herzog Maximilian I. von Bayern in München: Neben den Differenzen des Herzogs mit dem Domkapitel von Passau wurde auch die Wahl des zukünftigen Römischen Königs angesprochen, die nach Ansicht Maximilians Rom betreiben sollte; Auseinandersetzung zwischen dem Kurfürst von Sachsen [Christian II./Friedrich Wilhelm I.] und dem Markgraf von Brandenburg-Ansbach [Georg Friedrich] bezüglich der Bereitstellung von Soldaten gegen die spanischen Truppen; die Bistümer Paderborn und Magdeburg können nur durch eine gezielte Besetzung der Domherrenstellen vor einem definitiven Ubergang in lutherische Hand, wie Minden und Osnabrück, geschützt werden; eine Konversion des ältesten Sohnes des Pfalzgrafen von Neuburg [Wolfgang Wilhelm] zum Katholizismus kann nicht ausgeschlossen werden, Bischof von Eichstätt [Gemmingen] könnte damit befasst werden; Ferdinand von Bayern will Domherr in Würzburg werden, um seine Kandidatur zum Dompropst zu befördern, auf die er bestehen wird.

 Portia an San Giorgio - Graz, 1599 November 20

Dopo la proposta che fu fatta in scrittura da me al Sig. Duca di Baviera sopra li affari et controversie di PossaDie Ergebnisse dieser Verhandlungen schickte Portia in einem ausführlichen Memorial vom 19. November 1599 an Administrator Pötting aus Graz: vgl. HHStA, Hs B 66., si passò a trattare di molt’altri particolari de quali havevo già accennato a V. S. Ill.ma convenirsi alla prudenza di quel Prencipe, et in buon proposito e con gran confidenza mi disse che S. B.ne non doverebbe cessare di sollecitar l’elettione de Re de Romani, perché di sicuro si corre gran rischio di vedere importante rivolutione in Germania ogni volta che avenisse qualche sinistro et improviso accidente. Et pare che dell’Arciduca Alberto Albrecht VII. (1559–1621), Sohn von Maximilian II. und Maria von Spanien, Kardinal-Erzbischof von Toledo (1577), Vizekönig von Portugal (1583–1595), Statthalter der spanischen Niederlande (1595), Landesfürst der Niederlande (1599–1621). Verheiratet mit Isabella Clara, einer Tochter König Philipps II. von Spanien. Die Ehe blieb kinderlos, sodass die südlichen Niederlande nach seinem Ableben wieder Spanien zufielen: vgl. NDB 1, S. 170; HAMANN, S. 44.ci sia poca speranza per l’alienatione degl’animi di tutti i Prencipi dell’Imperio; l’istesso si crede di Massimiliano Maximilian III. (1558–1618), Sohn von Maximilian II. und Maria von Spanien. Trat 1585 in den Deutschen Orden ein und wurde 1590 dessen Hochmeister. Er bewarb sich 1587 vergeblich für die polnische Königskrone, auf die er 1598 endgültig verzichtete. Statthalter von Tirol (1602–1618): vgl. HAMANN, S. 364–366; NOFLATSCHER, Maximilian., onde tutti riducono il negocio per più riuscibile nell’Arciduca Mathia Matthias (1557–1619), Sohn von Kaiser Maximilian II. und Maria von Spanien. Statthalter ob und unter der Enns (1594), König von Ungarn (1608), König von Böhmen (1611), Kaiser (1612–1619). Er heiratete 1611 Anna von Tirol. Die Ehe blieb kinderlos: vgl. NDB 16, S. 403–405; HAMANN, S. 353–356., come fratello di maggior età et più amato dalla M.tà dell’Imperatore.

Mi communicò dapoi che ’l Duca di SassoniaChristian II. (1583–1611), Sohn von Kurfürst Christian I. von Sachsen und Sophie von Brandenburg. Nach dem Tod seines Vaters (1591) bereits als Minderjähriger zum Kurfürsten von Sachsen ernannt, übernahm bis zu seiner Volljährigkeit im Jahr 1601 Herzog Friedrich Wilhelm von Sachsen-Weimar als Vormund die Regierung: vgl. ADB 4, S. 172f.; NDB 3, S. 231f.si truova in grave disparere co ’l Marchese di Brandeburg detto di Amspach et che perciò si erano sfidati a duello la seconda volta con mille Cavalli per parte, havendo questo havuto origine dal non haver voluto il Duca di Sassonia seguire li humori delle Case di Brandeburg, Bransvich, Assia et simili in far gente contro Spagnuoli, et che questa occasione potrebbe giovar molto a negocii dell’Impero et dell’Imperadore, della quale per valersene sarebbe forse mezzo molto opportuno l’Elettore di Colonia Ernst (1554–1612), Sohn von Herzog Albrecht V. von Bayern und Anna von Österreich. Bischof von Freising (1566–1612), Bischof von Hildesheim (1573–1612), Bischof von Lüttich (1581–1612), Abt von Stablo-Malmedy (1581–1612), Kurfürst-Erzbischof von Köln (1583–1612), Bischof von Münster (1585–1612): vgl. NDB 4, S. 614f.; GATZ, 1448–1648, S. 163–171..

Che la conversione dei Vescovi di MindaChristian von Braunschweig-Lüneburg (1566–1633), Koadjutor des Bistums Minden (1597). Nach dem Tod seines Vorgängers Anton von Schaumburg übernahm er am 21. Januar 1599 die Verwaltung des Bistums. Auf Betreiben der Mindener Landstände gewährte Christian im Februar 1600 allgemeine Religionsfreiheit im Hochstift: vgl. GATZ, 1448–1648, S. 99f. Das Bistum Minden war in der Reformationszeit schon zu Beginn der zwanziger Jahre des 16. Jahrhunderts lutherischem Gedankengut ausgesetzt, 1583 wurde das Augsburger Bekenntnis als alleinige Richtschnur religiösen Lebens im Bistum Minden verordnet. Bischof Anton von Schaumburg (1587–21. Januar 1599) war katholisch gesinnt, konnte sich aber nicht gegen die evangelischen Landstände durchsetzten und musste 1597 den protestantischen Koadjutor Christian von Braunschweig-Lüneburg annehmen, der ihm nach seinem Tod als Administrator folgte: vgl. GATZ, Bistümer, S. 475–477.et Osnaburg Philipp Sigismund von Braunschweig-Wolfenbüttel (1568–1623), Administrator des Bistums Verden (1586–1623), Bischof von Osnabrück (1591–1623). Trotz des Drängens des Nuntius Frangipani und des Kaisers, einen katholischen Nachfolger zu wählen, erfolgte 1591 die Postulation Philipp Sigismunds durch das konfessionell gemischte Domkapitel. Clemens VIII. versagte ihm 1592 und 1593 die Bestätigung, das Domkapitel blieb Träger der Hoheitsrechte bis Philipp Sigismund 1598 vom Kaiser ein dreijähriges Regalienindult erhielt: vgl. GATZ, 1448–1648, S. 531–532.et l’aiuto da darsi a quello di Padeborna Dietrich von Fürstenberg (1546–1618), Bischof von Paderborn (1585–1618). Nach dem Tod des lutherischen Administrators Heinrich von Sachsen-Lauenburg wurde er 1585 zum Nachfolger gewählt und führte die Rekatholisierung der Diözese durch: vgl. GATZ, 1448–1648, S. 207–209.non si doveva abbandonare, tanto più che l’Elettor Coloniense ci haveva posta la mano assai efficace et a tempo. Parendomi di aggiongere in questo proposito che per l’informatione ch’io ho dal Pistorio et da altri si potrebbe co ’l istesso mezzo aiutar anco il Vescovo Magdeburgense Christian Wilhelm von Brandenburg (1587–1665), Administrator des Erzbistums Magdeburg (1598–1628), Koadjutor von Halberstadt (1614), Administrator von Halberstadt (1624). War als Generalleutnant König Christians IV. von Dänemark tätig, nach dessen Niederlage wurde er als Adminstrator abgesetzt. Daraufhin trat er in den Dienst des Königs von Schweden: vgl. GATZ, 1448–1648, S. 226., Marginalie des Staatssekretariates links: ci si avvisa.a che V. S. Ill.ma giovarebbe molto se facesse sospendere et trattenere le provisioni dei Canonicati di Padeborna et Maddeburg acciò fossero procurati per gl’Arciduchi Leopoldo, Carlo et simili, che per mio credere li accettarebbono volontieri, et sono pochi giorni che io ho inteso essere stato costì conferito un Canonicato Maddeburgense che haverebbe potuto servire per uno di questi Prencipi, benché non vi sia utile alcuno, ma a questo si potrà con l’occasione provedere.

Il medesimo Sig. Duca mi disse anco che il Conte Palatino di NoiburgPhilipp Ludwig (1547–1614), Sohn von Pfalzgraf Wolfgang von Pfalz-Zweibrücken und Anna von Hessen. Pfalzgraf und Herzog von Pfalz-Neuburg (1569–1614). Verheiratet mit Anna von Jülich, Kleve und Berg (1574): vgl. NDB 20, S. 383f.suo vicino ha un Figliuolo Wolfgang Wilhelm (1578–1653), Sohn von Pfalzgraf Philipp Ludwig Pfalz-Neuburg und Anna von Jülich, Kleve, Berg. Pfalzgraf von Pfalz-Neuburg und Herzog von Jülich und Berg (1614). Er trat 1613 zum katholischen Glauben über und heiratete im selben Jahr die Schwester von Herzog Maximilian I. von Bayern, Magdalena: vgl. ADB 44, S. 87–117; BBKL 21, Sp. 1163–1168., ch’è il maggiore di età d’anni venti, il quale è stato in Roma et ha praticato per tutta Italia et dimostra affettione alla nation et costumi Italiani, approva et commenda le cose di Roma, ode volontieri et con certo rispetto et riverenza non ordinaria ragionare della persona et cose di S. S.tà, il che dispiace però grandemente al Padre, et mi soggionse S. A. che sarà ben fatto havergli l’occhio sopra et osservarlo perché di facile se ne potrebbe far acquisto, che saria cosa di gran conseguenza, credendosi che come Primogenito possa solo essere herede del Stato di Noiburg, il quale è posto tra quello di Baviera et il Palatino Elettore. A questo io risposi che non lasciarei di darne conto a V. S. Ill.ma acciò si facesse saperlo a S. B.ne et che ne terrei io singolar memoria; Marginalie des Staatssekretariates links: il Nuntio si intenda con il Duca et vegga quello che si può fare se scriverli se far alcun diligenza.sovenendomi hora che oltre il Sig. Duca sodetto il Vescovo d’Eistadio mio amicissimo et non poco italianato potrebbe essere in questo ottimo istromento massime ritruovandosi egli di poche leghe lontano dal Stato di Noiburg, se ben spero che l’istesso Conte sarà per venire alle nozze dell’Arciduca Ferdinando et che all’hora si potrà far seco qualche profittevol colpo.

Dopo molt’altri simili ragionamenti, benché di minor importanza et co’ quali non si deve fastidire S. A. né V. S. Ill.ma, essendole gran parte di tai cose per altre vie note, si cadde in proposito della Prepositura di Herbipoli, della quale S. A. mi disse che ’l Ser.mo Duca Ferdinando Coadiutore in Colonia haveva risoluto di rendersi capace et habile ad esser Capitolare, et per conseguenza che non se gli sarebbe potuto negare il possesso della detta prebenda, et se facendosi questo gli fosse poi mancato di giustitia et dovere, sarebbe riccorso in tal caso alla S.tà di N. S. co ’l mezzo mioVgl. Nr. 21.1.. Et queste sono le cose più importanti ch’io ho ritratto da quel Prencipe per riferire a S. B.ne et a V. S. Ill.ma … Dorsalvermerk des Staatssekretariates, fol. 173v: Mostrar d’haver havuto cari gl’avvisi et che ne ringratii il Duca per parte nostra.