Briefnr. 24.2

Portia an Aldobrandini - Nürnberg, 1599 März 21

Band 5

Regest

Portias Aufenthalt in Eichstätt. Bischof von Eichstätt [Gemmingen] legt Portia nahe, ohne Umwege nach Bamberg zu reisen. Der gewählte Bischof von Bamberg [Gebsattel] hat von den Bischöfen von Würzburg [Echter v. Mespelbrunn] und Eichstätt [Gemmingen], nicht aber vom Herzog von Bayern [Maximilian I.] Empfehlungsschreiben für den Papst erhalten. In Bamberg wurden Pankraz Motschenbach und der Fiskal [Wolff], Vertraute des verstorbenen Bischofs [Thüngen], gefangen genommen.

Archiv

ASV, Fondo Borghese, serie III 92 A, fol. 273r, Orig.

Doppo essermi spedito et uscito di Baviera son arrivato in Eistadio, dove ho trattato con il Vescovo, et presentatole il Breve di S. B.ne et lettere di V. S. Ill.ma1, aggiongendole quanto mi pareva conveniente per lo stato presente del negotio di Bamberga, né ho riportato, né potuto ritrare altro se non ch’esso non conosce di presenza la persona dell’Eletto, ma solo d’haver udito quello ch’io significherò a parte et ch’io ho anco inteso d’altra parte. M’ha però essortato a transferirmi quanto prima in Bamberga, prima che passar ad Herbipoli, per non accrescer il sospetto all’Eletto et a Capitolari, tanto più che come s’intende m’aspettano d’alcuni giorni in qua et come 45io habbi veduto lo stato di quegl’affari penso che potrò transferirmi più commodamente a trovar Monsig. Vescovo d’Herbipoli et quivi trattar più fondamente di tutto il negotio.

L’Eletto di Bamberga, per quant’ho inteso, ha procurato lettere di racommandatione a S. B.ne dal Vescovo d’Herbipoli2et Vescovo d’Eistadio 3et l’ha ottenute in form’ordinaria; le haveva richiedute anco dal sig. Duca di Baviera, ma quivi non le son state concesse per le diffamationi di già scritte. Son stati anco carcerati in Bamberga il Dottor Pancratio Mossembach 4et il fiscale 5, favoriti et amati singolarmente dal Vescovo morto, et com’intendo sono guardati assai strettamente et in catene, il che ha commosso molto gl’animi di questi Ecclesiastici vicini, però io non posso rissolvermi a far giudicio sin ch’io non odo le ragioni et che non sento in luogo più certo et vicino lo stato degli affari di questo Vescovato, di che darò poi raguaglio a V. S. Ill.ma …

Fußnoten

  • 1 Clemens VIII. an Gemmingen, Rom, 1599 Februar 6: NANNIIMRKONJIé 3, Nr. 12968. Vgl. Nr. 9.1. 
  • 2 Echter von Mespelbrunn an Clemens VIII.,Würzburg, 1599 Februar 25, ASV, Arch. Concist., Proc. Consist. 11, fol. 198r–v: vgl. auch BAUER, Quellen, S. 189 (Nr. 16). 
  • 3 Gemmingen an Clemens VIII., Eichstätt, 1599 Februar 27, ASV, Arch. Concist., Proc. Consist. 11, fol. 200r–201r: vgl. auch BAUER, Quellen, S. 189 (Nr. 17). 
  • 4 Pankraz Motschenbach, Dr., Rat und Offizial des Dekanatsgerichts in Bamberg. 1592 wurde Motschenbach von Neithard von Thüngen zum Prokurator für die Erlangung der Wahlbestätigung in Rom ernannt. Bereits im Januar 1599 wurden Klagen über Motschenbach und den Fiskal Wolff, Vertraute Thüngens, laut, da sie diesen in seiner Haltung gegen das Domkapitel beeinflusst und Briefe aus dem Nachlass des Bischofs entfernt hätten. Um eine Konktaufnahme mit der Kurie zu vermeiden, wurden Motschenbach und Wolff in Haft genommen. Motschenbach wurde im März 1600 entlassen und nach Forchheim gebracht. Er erhielt zu seinem Unterhalt eine Pfründe in Pottenstein: vgl. WEISS, Bistum, S. 262, 307, 312f. 
  • 5 Johann Wolff, Fiskal des Domkapitels von Bamberg (1594–1599). Nach dem Tod von Bischof Thüngen wurde er als dessen Anhänger, wie auch Pankraz Motschenbach, vom Domkapitel verhaftet und von Bischof Gebsattel zu lebenslänglichem Kerker verurteilt. 1609 wurde Wolff vom Nachfolger Gebsattels, Bischof Johann Gottfried von Aschhausen, erneut zum Fiskal des Domkapitels ernannt: vgl. WEISS, Bistum, S. 312, 624.