Briefnr. 9

Malaspina an Gallio - Augsburg, 1582 Juli 7

Band 2

Regest

Denkschrift Erzherzog Karls für Kaiser und katholische Fürsten. Nichtzulassung Hoffmanns zum Reichstag. Magdeburger Sessionsstreit. Geld für Kardinallegat und Nuntius am Kaiserhof.

Archiv

Arch. Vat. Nunz. Germ. 100, f. 484rv, Orig.

La scrittura che con le ultime mie io scrissi a V. S. Ill.ma si deveva da S. A. presentare a la M.tà de l’Imperatore1et principi catholici, 2già è stata communicata con l’ill.mo legato, 3il quale col singolar suo giuditio potrà, dopo d’haver ponderate tutte le circonstantie, significare a l’A. S. il suo parere. Io non ho mancato di preoccupare gli animi de’ consiglieri di S. M.tà con informarli minutamente di tutto quello che ho creduto essere a proposito per la felice promotione del negotio.

Ne la causa del Hoffman, non comparendo insin’hora il vescovo,4non si è fatto cosa alcuna. 5Egli ha fatto prattiche et instantia grandissima, acciò la M.tà de l’Imperatore si contentasse che potesse venire a la dieta, ma non è stato essaudito per non essersi purgato da l’infamia che quell’altro nobile, in voce et in scritto, l’ha appresso S. A. notato. 6

15

Al disordine di così mala consequentia et che qua ha scandalizzato tutti li catholici, commesso da li Salisburgensi, si è applicato quel rimedio che si è potuto et, per indurli a fare la protesta, è stato necessario che io, al quale l’ill.mo legato haveva dato tal cura, habbia parlato molto risentitamente et minatoriamente col vescovo di Secovia.7

Credo che l’ill.mo legato et mons. di Vercelli havranno fatto sapere a V. S. Ill.ma che io le diedi subito li danari che havevo in commissione8. . .

Fußnoten

  • 1 Nr. 17. 
  • 2 Nr. 18. 
  • 3 Arch. Vat., Nunz. Germ. 100,f. 485r: „Quello che si è proposto al ill.mo legato in materia di religione per trattarsi col ser.mo arciduca Carlo“. 
  • 4 Martin von Eyb, 1581—1583 Bischof von Bamberg (Hierarchia Catholica III, S. 128). 
  • 5 Arch. Vat., Nunz. Germ. 100, f. 486r—487r: „Quello che si ha proposto al ill.mo legato in causa del Hoffman“. 
  • 6 Erzherzog Karl hatte Hoffmann verboten, bis zur Reinigung von der gegen ihn vorgebrachten schweren Beschuldigung bei Hof zu erscheinen und Malaspina hatte gegen ihn den Inquisitionsprozeß begonnen (Rainer, Grazer Nuntiatur I, S. 377, 382, 394f., 398, 403f. und 408f.). 
  • 7 Georg Agricola, 1572—1584 Bischof von Seckau, hat als Vertreter Salzburgs am Reichstag nicht sehr heftig reagiert, als sich gegen einen Vergleich zwischen Salzburg und Magdeburg, das der verheiratete evangelische Joachim Friedrich von Brandenburg innehatte, bei der Reichstagsproposition der Magdeburger Gesandte vor den Salzburger stellte (Hansen, Nuntiaturberichte III/2, S. 452f.; Lossen, Der Magdeburger Sessionsstreit auf dem Augsburger Reichstag von 1582, S. 629ff.). 
  • 8 Siehe oben Nr. 2.