Regest
Clemens VIII. hätte zwar nichts dagegen, wenn die Waren der Juden von Ancona, die von den Uskoken gestohlen und von Rabatta zurückgeholt worden waren, für die Befestigung von Ottocan/Otocac verwendet würden, doch erlaubt das weder die rechtliche Situation noch empfiehlt es sich, einen Präzedenzfall zu schaffen.
Archiv
ASV, Fondo Borghese, serie III 98 AB, fol. 63v–64r, Reg.
Brieftext
Inclinerebbe N. S. che quella parte delle robbe ricuperata dal Sig. Rabatta che appartiene agl’ Hebrei d’Ancona si applicasse alla fortificatione di Ottusar conforme a quello che si desidera da lui, ma due sono le ragioni che ritengono S. B.ne dal consentirvi: l’una che essendo tolerati i medesimi Hebrei in quella città dove habitano come fanno gl’altri et non si hanno per nemici non vi è legitimo titolo di torli la robba loro o di non restituirli quella che gl’hanno tolta gl’Uscocchi non iure belli ma iniuria latrocinii, et delle quali hanno perso il dominio solamente de facto et non de iure. L’altra che non vorrebbe far atto positivo di conseguenza et di tirarsi in esempio co ’l consentirvi, ma sì come questo secondo punto non mancherebbe forsi del suo rimedio, così havrà V. S. da scusare et sé medesima et noi col Sig. Rabatta principalmente con le difficoltà che s’incontrano nel primo. …