Briefnr. 192

Portia an C. Aldobrandini - Graz, 1596 Oktober 14

Band 4

Regest

Problem des Provinzialkonzils von Aquileia kann nur der Kaiser lösen; Bischof von Trient soll auch Schwierigkeiten haben. Auch Jesuiten können nichts machen. Bei Hinweis auf Gewissenspflicht und Papst beharren Räte auf alleiniger Vollmacht des Kaisers, befürchten Verlegung des Patriarchates von Aquileia nach Udine. Villacher Handel. Vertreter Ragusas erhalten Hilfszusagen gegen Uskoken. Lutherischer Hauptmann von Senj muss abgelöst werden. Beiliegend offizielle Antwort wegen des Konzils von Aquileia und Schreiben Marias Siebenbürgen betreffend.


Archiv

ASV, Fondo Borghese, serie III, 92 A, f. 159r–160r, Orig., P. S. eigenhändig


Penso che V. S. Ill.ma havrà inteso et veduto di già da gl’avvisi et lettere di Praga et da quello ch’io ho significato di qua tutta la difficoltà del negotio di Aquileia et a che termine particolarmente ella sia ridotta,1non volendo, et com’essi dicano, non potendo questi conseglieri deliberar alcuna cosa in questo fatto, senza la volontà et commissione dell’imperatore, il quale mi dissero anche alcuni giorni sono con mia meraviglia che io havrei sentito qualche difficoltà anco per il vescovo di Trento; 2né ho lasciato sin da principio con quei termini che si conveniva di valermi ancora de padri Jesuiti perché gli prencipi havessero maggiore informatione della qualità del negotio, ma com’ essi intesero che l’imperatore vi haveva posta la mano, si ritirorno per tema et desperatione di non poter far più molto profitto. Non ho io però lasciato anco ultimamente né termine né occasione anco importuna di far ogni tentativo con questi consiglierii di dolermi et protestare del pericolo della conscienza loro et del prencipe et del disgusto che si havrebbe potuto arrecar con questo termine alla S.tà di N. S., al che sempre si son escusati con grandissime significationi di humiltà che essendo questo negotio appartenente anco a S. M.tà che havrebbon sperato che S. S.tà conoscendo la loro impotenza in questo, non gli havrebbe imputati loro né il suo 231prencipe di peccato non volontario, aggiungendo quello ch’io ho altre volte significato a V. S. Ill.ma che in corte cesarea si era interpretato da tutti che con questo si pensasse di transferir la metropolitana d’Aquileia in Udine, et che essendo ordinario che la casa d’Austria mandi commissarii in queste occassioni per avvisare et provedere ai prelati de suoi stati, che non era parso conveniente di mandarli nello stato della ser.ma signoria di Venetia, dove non sarebbono forsi né anco stati ricevuti, con occasione di nuove et maggiori disgusti tra i prencipi: In somma non si potrebbe esprimere a V. S. Ill.ma quanta difficoltà et quanti nodi habbi questo negotio, a quali il rispondere giova pochissimo, per la retirata che hanno sotto l’auttorità dell’imperatore, alla cui M.tà, com’essi dicano, devono dar conto di tutti i negotii, et se non si espediscono, com’io sollecito et insto di qua di continuo, che devo considerare da qual parte venghi il diffetto, con l’essempio della causa di Vilacco, 3nella quale è un anno che a mia instanza fu espedita di qua et anco non è rissoluta in quella corte.

Nel medesimo modo et quasi simil proposito ho trattato questi giorni circa il rimedio contra l’insolenze et rapine di Euschocchi,4contra i quali si trova qui a sollecitare un cancelliere della republica di Ragusi et un altro mercante della medesima città, a quali questo ser.mo ha concesso decreti et suffragii potentissimi, così quanto alla restitutione delle robbe tolte, come anco quanto al castigo d’alcuni tristi più principali nominati tra gl’altri, et son ragusei banditi et ribelli richieduti da questi per nome di quella signoria; ma in somma se la M.tà dell’imperatore non muterà il capitano di Segna et non vi ponerà un altro megliore, sempre si tornerà alle medesime difficoltà, et forsi più pericolose et [scabrose] delle passate, il che ho io anco detto a questi medesimi del consiglio et al prencipe stesso, ma tutti mi dicano che appartiene alla M.tà dell’imperatore il mutarlo et di questo ho anco scritto a mons. vescovo di Cremona alcuni giorni sono, ricordandoli che tanto più si deve mutarlo quanto ch’egli è luterano 5in una città tutta cattolica che è quanto mi resta di dire a V. S. Ill.ma con il presente ordinario …

(P.S.): In risposta degl’officii et repliche fatte da me questa settimana nel negotio del concilio d’Aquileia mi hanno questi signori del consiglio secreto mandato hoggi questa aggiunta scrittura con instanze,6per nome del 232ser.mo, che volesse scrivere alcuna cosa in questo proposito a S. B.ne nel che io non le ho dato intentione alcuna, ma dettole solo che havrei desiderato altra et più ressoluta risposta; però la invio a V. S. Ill.ma, aggiungendole anco che nel medesimo tempo mi è convenuto scrivere la lettera aggiunta alla S.tà di N. S. ad instanza di questa ser.ma per il negotio di Transilvania, 7del quale, se non succede con qualche prosperità l’impresa d’Agria contra ’l Turco, è da temere di qualche accidente strano et pericoloso. Il che Dio non voglia per beneficio della christianità.


Fußnoten

  • 1 Siehe unter anderem Nr. 161, 219. 
  • 2 Kardinal Ludovico Madruzzo, Bischof von Trient, sandte Vertreter zum Konzil: Paschini II, S. 407, 417 A 10. 
  • 3 Siehe Nr. 109. 
  • 4 Siehe Nr. 169, 184, 
  • 5 Georg Paradeiser, Hauptmann von Senj/Zengg, wurde 1598 Kommandant von Kanizsa: Cerwinka, S. 413. 
  • 6 Dabei handelt es sich um eine schriftliche Antwort des Erzherzogs auf die Beschwerden des Nuntius betr. die Vorbehalte gegen das Provinzialkonzil. Dieses Schriftstück (ohne Datum) liegt bei: Fondo Borghese, serie III, 92 A, f. 156rv. 
  • 7 Nicht vorhanden: Siehe Nr. 161, 186.