Briefnr. 153.1

San Giorgio an Portia - Rom, 1600 Juli 29

Band 5

Regest

Die Idee Erzherzog Ferdinands, in Graz ein Wohnhaus für Studenten zu errichten und es mit den Einnahmen der Propstei Griffen zu erhalten, ist lobenswert, wird aber von Clemens VIII. in Hinblick auf die von Portia genannten Gründe abgelehnt. Der Plan dürfte von den Jesuiten stammen, die sich aber mit den Einkünften der Propstei Millstatt zufrieden geben sollten. Im Fall der Auflösung mussten die Einnahmen dem Bischof von Bamberg [Gebsattel] zugute kommen. Grundsätzlich würde Rom aber eine Reform der Propstei begrüßen. Hoffnung, dass in der Frage des veräußerten Kirchenguts eine Lösung im Sinn der päpstlichen Breven gefunden werden kann, womit sich auch das Sant’Officio beschäftigt. Freude darüber, dass durch Portia bzw. den Bischof von Triest [Bertis] die Errichtung eines Inquisitionstribunals in Triest vorangetrieben wird. Posteingang.

Archiv

ASV, Fondo Borghese, serie III 48, 48 Bis, 49, 51 E, 52 A, fol. 40v–42r, Reg.

371

Non si dubita che il pensiero del Ser.mo Arciduca di erigere in Gratz una casa per li studenti et mantenerla con l’entrata della Prepositura Griffense non sia pieno di pietà, ma N. S. è così alieno dal venire alla soppressione di quel Titolo in pregiuditio d’altri et attribuisce tanto alle considerationi mosse da V. S. in contrario, ch’ella potrà et devrà cercare di levarlo dall’animo di S. A.1Il quietarla devrà esser tanto men difficile quanto ci è maggior causa di credere che il motivo derivi dai Padri Giesuiti, i quali, havendo già havuta la Prepositura di Millestadio per Gratz con altre commodità perpetue 2, potriano chiamarsi contenti et considerare che la via che tiene S. S.tà adi propagare la religione Cattolica si estende anco all’altre parti, di maniera che quando la Prepositura Griffen si havesse pure da levare dall’Ordine Premostratense converia forsi più l’offerirla o concederla al Vescovo di Bamberga per erigerne un Collegio come a quello che si trova nelle spirituali necessità purtroppo note. Ma sì come il meglio saria forsi che con la esecotione dei Decreti fatti da V. S. nella sua Visita si mostrassero degni li Premostratensi di esser mantenuti et favoriti 3, così si rimette al giuditio 372suo il far loro venire in notitia il pericolo che corrono non corregendo le relassationi passate.

Si è inteso con molto piacere che li Brevi che già si inviorno a V. S. nel particolare delle locationi et alienationi dei beni Ecclesiastici promettino quel frutto ch’ella rappresenta4. Et benché si desideri di prestar di qua ogni nuovo aiuto al negotio, si hanno nondimeno quelle difficoltà nel punto della ricuperatione dei beni alienati connesso con questo che le rappresentai con le penultime mie 5, dalle quali havrà anco veduto che la materia si era proposta nella Congregatione del Santo Offitio, d’onde ne uscirà più precisamente la risposta ch’ella ne aspetta.

Fu di non poca sodisfattione che per opera sua si superassero le difficoltà che havevano in erigere il Tribunale del Santo Offitio a Trieste6et promettesse quel Vescovo di provedere alla sostentatione dell’Inquisitore con qualche benefitio 7. Che hora la causa sia sentita bene o no dai Consiglieri Thedeschi, a V. S. conviene di avvertire che non si guasti quello che si è fatto per dar’orecchie ad altre loro prepositioni per aventura vane. Ch’essendo quel che mi occorre di rispondere qui alle lettere sue di 17 8…

Fußnoten

  • 1 Der Bericht Portias, auf den Bezug genommen wird ist nicht auffindbar. 
  • 2 Vgl. Clemens VIII. an Ferdinand, Rom, 1600 Januar 28, ASV, Secr. Brev, Reg. 291, fol. 439r–445v. 
  • a Ersetzt für della. 
  • 3 Portia hatte das Prämonstratenserkloster Griffen im März 1600 auf Anordnung der Kurie visitiert und im Anschluss daran am 9. März 1600 entsprechende Konstitutionen erlassen: HHStA, Österr. Akten, Kärnten. 24. 
  • 4 Clemens VIII. an Ferdinand, Rom, 1600 Juli 1: NANNIIMRKONJIE 3, Nr. 13538 sowie Nr. 146.1. Portia teilte Bischof Brenner von Seckau diesen päpstlichen Beschluss mit einem Schreiben vom 20. Juli 1600 mit und bat ihn, die gesamte Geistlichkeit seiner Diözese darüber in Kenntnis zu setzen. Dieses Schreiben ist im Volltext abgedruckt in: LOSERTH, Kirchengut, S. 163. 
  • 5 Nr. 149.1. 
  • 6 Schon im November 1595 hatte Sigismund von Thurn den Kardinälen des Sant’Officio nahegelegt, auf innerösterreichischem Gebiet südlich der Alpen ein Inquisitionstribunal einzurichten. Ebenso hatte Portia Kardinal Santa Severina bereits 1597 die Errichtung eines Inquisitionstribunals in Triest vorgeschlagen und ein entsprechendes Memorial übermittelt: vgl. RAINER, Inquisition, S. 77, 80–82. Am 8. Januar 1600 ließ Kardinal Santa Severina Portia die Kopie eines bislang unbeantworteten Schreibens vom 7. August 1599 übermitteln, in dem er ihn dazu aufgefordert hatte, mit Eh. Ferdinand bezüglich der Errichtung eines Inquisitionstribunals in Triest zu verhandeln: vgl. Santa Severina an Portia, Rom, 1600 Januar 8, BNCF, Fondo nazionale II.II.511, fol. 6r. Portia antwortete daraufhin bereits im Februar, dass er dem Auftrag nachgekommen sei, der Erzherzog dem zustimme, sich jedoch um die wirtschaftliche Basis der Einrichtung sorge: vgl. RAINER, Inquisition, S. 121f. Im Archiv des Sant’Officio findet man Hinweise, dass mit Hilfe des Ordensgenerals der Minoriten im August 1600 Magister Felix de Montefalco zum Inquisitor von Triest ernannt wurde: vgl. ACDF, S. O., Decreta S. O. 1600/1601, fol. 108v (Dekret vom 2. August 1600). 
  • 7 Bischof Bertis beklagte sich in einem Schreiben an Kardinal Santa Severina vom 2. Juli 1600, dass Erzherzog Ferdinand trotz seiner Zugeständnisse für die Errichtung des Inquisitionstribunals in Triest einen Rückzieher gemacht und Bertis um die Durchführung von Rekatholisierungsmaßnahmen gebeten habe: vgl. Bertis an Santa Severina, Triest, 1600 Juli 2, ACDF, St. St. 1a, Germania, fol. 200r–v. 
  • 8 Vom 17. Juli 1600 sind nur zwei Berichte Portias an Aldobrandini vorhanden: Nr. 150.1, 150.2.